Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
"It's time to build a human economy that benefits everyone, not just the privileged few. New estimates show that just eight men own the same wealth as the poorest half of the world. As growth benefits the richest, the rest of society – especially the poorest – suffers. The very design of our economies and the principles of our economics have taken us to this extreme, unsustainable and unjust point. Our economy must stop excessively rewarding those at the top and start working for all people..." 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
"In 15 years, 40 percent of the world (PDF) will lack access to clean water, assuming current consumption patterns hold, compared to just over 10 percent today. Fast forward 20 more years to 2050, and global food production to feed the 3.5 billion more people expected on earth will be lagging by 70 percent. Underlying those grim numbers are other consequences of climate change — rising sea levels, spikes in global refugees, scarcity of supply chain materials — likely to accelerate unless we drastically cut carbon emissions. So why, despite these increasingly tangible examples of how environmental volatility stands to affect the global population — and the global economy — aren’t we seeing more meaningful progress on sustainability issues? One answer: the nexus between making money and degrading the environment..."
Scoop.it!
Si les prix baissent de manière continue depuis 2004 pour l'informatique ou les téléviseurs, ils ne cessent d'augmenter pour le logement et l'enseignement.
Scoop.it!
Worldwide economic inequality is looking rather bleak these days, according to a new report by relief organization Oxfam.
Scoop.it!
All in all, you could not have designed a more perfect program to enrich the rich and do absolutely nothing for the 99 percent -- and as a result, sink ever more children into poverty.
Scoop.it!
Vingt-cinq ans pourraient être nécessaires aux Européens pour renouer avec les niveaux de vie dont ils jouissaient il y a cinq ans. Dans un nouveau (...)
Scoop.it!
"La crise que traverse notre économie est bien plus qu’une crise. C’est un changement de paradigme qui interpelle les organisations, les modèles économiques et bien sûr les femmes et les hommes qui travaillent dans nos entreprises.
Via Aurélien BADET
Scoop.it!
Jean-Marc Ayrault vient d’envoyer à toutes les adresses mail en sa possession un courrier contenant une vidéo de 2’49″ dans laquelle il développe un thème simple et au charme discret de nouveauté : La compétitivité c’est l’emploi ! Ce discours suscite de multiples et remarquables réactions, notamment chez les praticiens de l’action culturelle et sociale. J’essaye ici d’analyser au fond ce qui me paraît grave, tragique même dans l’intervention de Jean-Marc Ayrault...
De Philippe Aigrain
Scoop.it!
Éditorial. Faute d'avoir su s'entendre sur un compromis empirique "à l'américaine", des coupes budgétaires sauvages, automatiques, non sélectives, entrent en vigueur sur l'ensemble du territoire des Etats-Unis.
Terheck's insight:
In money they trust.
Scoop.it!
La finance utilise sa puissance pour empêcher qu'on ne la réglemente, même si les mesures envisagées visent à empêcher la reproduction d'événements susceptibles d'entraîner... son effondrement total, explique l'économiste.
Un tribunal de Washington a invalidé, samedi 29 septembre, des mesures prises par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC, le régulateur américain du marché des produits dérivés), qui visaient à plafonner le volume des positions qu'un intervenant peut prendre sur le marché à terme des matières premières, afin qu'il ne puisse, à lui seul, le déséquilibrer. Les professionnels du secteur s'étaient opposés à de telles mesures, noyant la CFTC sous un flot d'avis défavorables, s'assurant ensuite - grâce au Parti républicain - que le budget de l'organe de contrôle prévu ne soit pas voté, assignant, enfin, la CFTC devant les tribunaux.
Le 22 août, la Securities and Exchange Commission (le régulateur des marchés boursiers américains), qui avait mis au point un ensemble de mesures visant à empêcher que ne se reproduise un effondrement du marché des capitaux à court terme, n'est pas parvenue à les faire approuver par son comité de direction, l'un de ses membres - très lié au secteur financier - ayant refusé son aval. La logique de ces trois manoeuvres d'obstruction couronnées de succès est facile à saisir : la finance bénéficie d'un accès aisé à l'argent et utilise celui dont elle dispose pour empêcher qu'on ne la réglemente, même si les mesures envisagées visent, comme dans les cas évoqués, à empêcher la reproduction d'événements susceptibles d'entraîner... son effondrement total. Les régulateurs parviennent à infliger des amendes considérables aux banques responsables d'abus, comme les 550 millions de dollars (425,9 millions d'euros) exigés de Goldman Sachs pour avoir organisé des paris sur des produits conçus pour se déprécier, ou les 453 millions de dollars dont a dû s'acquitter la Barclays pour avoir manipulé les données des taux interbancaires du Libor.
Mais une banque a des moyens d'éviter de subir les conséquences économiques de ses délits : elle peut réduire les dividendes qu'elle verse à ses actionnaires ; elle peut transmettre à ses clients tout ou partie de ses pertes en renchérissant ses services ; enfin, si elle est jugée "systémique", c'est-à-dire grosse au point que sa chute entraînerait le système financier tout entier, elle sera, comme observé depuis cinq ans, automatiquement sauvée par le contribuable en cas d'insolvabilité, et cela au nom de l'intérêt général.
Lorsque, à l'automne 2008, l'existence de ces établissements financiers systémiques est devenue évidente à l'occasion de la faillite de Lehman Brothers, la mesure à prendre allait de soi : il fallait les démanteler en unités plus petites, dont la faillite éventuelle pourrait être absorbée par les marchés. Mais, déjà, le lobbying (financé en partie par des sommes procurées par le contribuable...) a permis de mettre rapidement la mesure au rencart.
La finance dispose donc des moyens de neutraliser toute tentative de réduire la nocivité de ses pratiques. Elle s'est immunisée contre les efforts engagés par la communauté pour la protéger d'un nouvel effondrement - efforts motivés, bien entendu, par le souci de se prémunir contre les conséquences économiques et sociales d'une telle catastrophe. Toute mesure préventive d'un nouveau désastre étant systématiquement désamorcée, celui-ci devient inéluctable... Si les mécanismes par lesquels le monde financier met en oeuvre ce comportement suicidaire ne font pas mystère, sa motivation demeure, cependant, problématique.
Dans son livre intitulé Effondrement (Gallimard, 2005), le biologiste Jared Diamond mentionne, parmi les raisons pour lesquelles des civilisations anciennes sont mortes, l'incapacité de leurs élites et de leurs gouvernements à se représenter clairement le processus d'effondrement en cours ou, si elles en ont pris conscience, leur incapacité à le prévenir en raison d'une attitude de défense "court-termiste" de leurs privilèges. Les comportements suicidaires ne sont pas absents du monde naturel : on les rencontre par exemple dans la physiologie de la cellule. C'est le phénomène de l'"apoptose" ou "mort cellulaire programmée", quand la cellule entame son autodestruction parce qu'elle reçoit des messages chimiques signalant la mort inévitable de l'organe auquel elle appartient. Arnold J. Toynbee, illustre philosophe de l'histoire, nous a prévenus : "Les civilisations ne meurent pas assassinées, a-t-il écrit, elles se suicident." Souhaitons que ce ne soit pas tout simplement à cela que nous assistons.
Paul Jorion, économiste et anthropologue Via L B-M
Scoop.it!
Quel est le niveau de revenus ou de richesse nécessaire pour faire partie de cette catégorie? Pèse-t-elle de plus en plus lourd dans l'économie française? A quel niveau est-elle taxée? Réponse en chiffres et en images.
|
Scoop.it!
"Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) called on President Barack Obama to make details of the trade pact he is negotiating public a day after Obama said that Warren and other critics were wrong on the facts of the deal. The Obama administration has briefed members of Congress on the deal, called the Trans-Pacific Partnership, but has blocked members from publicly discussing specifics. Last month, an Obama administration official told The Huffington Post that the briefings on the deal were classified because they were sensitive and ongoing. But on Wednesday, Warren accused the administration of deliberately hiding unpopular details from the public. "The government doesn’t want you to read this massive new trade agreement. It’s top secret," Warren said in a statement on her website..."
Scoop.it!
"Sorti le 24 Septembre 2014 aux Editions Les Liens qui Libèrent du nouveau livre de Jeremy Rifkin, "LA NOUVELLE SOCIÉTÉ DU COÛT MARGINAL ZÉRO, L’internet des objets, l’émergence des communaux collaboratifs, et l’éclipse du capitalisme".
Jeremy Rifkin est un économiste, essayiste, conseiller politique et activiste américain, spécialiste de prospective économique et scientifique. Son travail est principalement centré sur l’impact des changements scientifiques et technologiques sur l’économie, le travail, la société et l’environnement. Influent sur les politiques publiques américaines et européennes, il l’est aussi sur l’opinion publique. (...)"
Scoop.it!
"Face à des risques de plus en plus interconnectés, la faiblesse de la gouvernance mondiale pourrait avoir des conséquences très graves dans la décennie à venir, selon le Forum économique mondial..."
Scoop.it!
La tribune - 29 novembre 2013 -Par Isabelle Lefort "La 5e édition des Trophées de l’économie sociale et solidaire de la Mairie de Paris, en partenariat avec La Tribune, se tient ce 29 novembre au palais Brongniart. [...] De plus en plus de jeunes diplômés, sortis des grandes écoles, ont commencé à exprimer le souhait de faire du business autrement. L'Essec a été la première à instaurer la chaire d'entrepreneuriat social en France. En 2008, HEC a suivi, sous l'égide du Prix Nobel de la paix 2006, Muham-mad Yunus, avec le soutien de Danone. Depuis, la vogue atteint l'ensemble des établissements de l'enseignement supérieur. De l'avis de l'économiste Philippe Askenazy, cet engouement est un aveu d'échec. [...] " Via PjSE
Scoop.it!
Infographics on the distribution of wealth in America, highlighting both the inequality and the difference between our perception of inequality and the actua...
Scoop.it!
La crise financière et économique qui frappe l’Europe depuis plusieurs années a des conséquences inquiétantes pour la santé des individus, et ces effets sont largement ignorés par les leaders politiques. Les réductions budgétaires importantes et le chômage croissant sont des déclencheurs de dépression pour les individus, et la diminution des revenus entraîne que moins de personnes ont les moyens d’aller voir leur médecin ou de s’acheter des médicaments.
Scoop.it!
La France est «en train de rater son redémarrage économique» en raison de pouvoirs publics «obnubilés» par le nucléaire, un choix «qui va se révéler abominablement coûteux», a estimé samedi sur France Inter la députée européenne Corinne Lepage.
«Je souhaite un plan précis de fermeture programmée de nos centrales, en commençant par Fessenheim, qui est la plus ancienne et la plus dangereuse», a déclaré l’avocate, qui participe ce samedi à Paris à une chaîne humaine des anti-nucléaires pour commémorer l’anniversaire de Fukushima.
Scoop.it!
Le film « Comment nourrir tout le monde » explique, en neuf minutes, pourquoi une partie de la population mondiale souffre de malnutrition. Avec une pédagogi...
Scoop.it!
Whoever you thought won last night’s second of three presidential debates, one thing was certain: It was probably the most contentious clash in the history of presidential debates.
US elections 2012 & immigration
Scoop.it!
Le prospectiviste Jeremy Rifkin (Wikipédia, @jeremyrifkin), directeur de la Fondation des tendances économiques est un penseur important de notre modernité. Nombre de ses livres se sont révélés prophétiques comme La fin du travail (1996) ou L’âge de l’accès (2000). Son dernier livre, la Troisième révolution industrielle (voir également le site dédié), est certainement l’un de ses plus ambitieux, car il nous livre – rien de moins – qu’un futur de rechange par rapport à celui qu’on abandonne. La secon Via Laurent Blanquer
Scoop.it!
Perte du triple A : pas si grave. Faudrait savoir ! Toutes les récentes mesures socialement désastreuses avaient comme prétexte l'obligation de ne pas le perdre. Et maintenant, quelles excuses vont-ils utiliser ?
|
