Ecologie & société

Plus de 900 câbles diplomatiques montrent comment les ambassades américaines ont tenté de briser la résistance aux OGM à l'extérieur des Etats-Unis.

Suite à la Conférence environnementale de Septembre 2012, la Ministre de l’Ecologie, Delphine Batho, a transmis aux parties prenantes : Les lettres de cadrage pour la transition écologique, adressées à chaque Ministre par le Premier Ministre, afin...

 Le célèbre astrophysicien appelle le ministre du Redressement productif à préserver le territoire guyanais de l'orpaillage...

Le permis Limonade a mis de l’eau dans le gaz. Accordé par un arrêté du 26 octobre dernier signé par Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, il autorise la société française Rexma à exploiter l’or de la rivière Limonade, proche du village de Saül. Or cette zone est très proche du parc national amazonien et pourrait causer de graves dommages à l’environnement et à la population, selon les opposants au projet.

 Destruction d’espèces

Les gestionnaires du parc national ont estimé que la mine entraînerait «la destruction inévitable de milieux naturels préservés» et de «nombreuses espèces de vertébrés protégés», parmi lesquels 35 espèces d'oiseaux dont l'ibis vert, le duc à aigrettes et la chouette mouchetée. Dans les villages avoisinants, les avis sont partagés: si certains s’inquiètent de la pollution de la rivière et de la déforestation de la zone, d’autres espèrent que les soixante-dix emplois que doit créer la mine profiteront aux populations locales. Les entreprises minières, elles, rappellent qu’il vaut mieux accorder des permis à des opérateurs légaux que de laisser faire les orpailleurs clandestins.

Du côté des ONG écologistes, la réaction est unanime: non au permis Limonade. France Nature Environnement (FNE), la Fondation Nicolas Hulot (FNH) et WWF ont demandé son annulation et ce mercredi, c’est Hubert Reeves, l’astrophysicien président de l’association Humanité et Biodiversité, qui a pris sa plume pour écrire à Arnaud Montebourg.

Paris, le 16 janvier 2013

Monsieur le ministre,

En ce début d’année, les problèmes auxquels votre gouvernement doit faire face sont nombreux, votre ministère n’est pas épargné. Ainsi votre décision concernant une mine d'or en Guyane est fortement contestée par des scientifiques connaisseurs du dossier.

Mon propos se veut le partage de pensées inspirées par certaines situations que les responsables politiques ont à prendre en compte quand elles concernent

 -  des territoires qui ont un projet économique tout-à-fait pertinent qu’une décision prise sans eux contrarie,

 -  des territoires de peuples autochtones, ces populations dont l’identité culturelle est distincte de la nôtre.

Dans le premier cas, comme à Saül, l’éco-tourisme est le moteur économique choisi par le village qui, à l’unanimité de ses habitants, a refusé avec une logique et une cohérence incontestables, l’installation d’une exploitation minière.

Dans le second, ces peuples se savent appartenir à la biodiversité alors que nous nous comportons comme si nous étions en dehors.

Dans les deux cas, nos décisions de développement sont des obstacles à leur propre conception du présent et de leur avenir.

Les habitants connaissent la biodiversité de leur lieu de vie. Ils veulent la défendre et pour beaucoup la protègent déjà alors que nous prenons seulement conscience qu’elle est notre assurance-vie et commençons à souscrire à l’idée de la préserver. Contrairement à nous, ils interagissent avec les autres espèces vivantes sans les faire disparaître. L’établissement de zones protégées ne peut suffire à assurer la préservation de la diversité biologique. S’il importe à nos yeux qu’elles soient respectées, il importe aux leurs que leur milieu de vie le soit, au-delà des limites administratives d’une aire de protection officielle.

Ce milieu qui est d’abord le leur, ils en connaissent et respectent les dynamiques assurant la pérennité de leur choix de vie.
Ne pourrions-nous préserver de l’orpaillage le territoire pouvant faire vivre, dans un développement durable, les villageois de Saül?

Voilà, Monsieur le ministre, le voeu que je vous présente.

Avec espoir 

Hubert Reeves, Président de « Humanité et biodiversité »

Certains médias se font l'écho des catastrophes engendrées par l'impact néfaste de l'Homme sur la planète sans pour autant valoriser les solutions naissantes ou existantes.

• Caen, 21 février 2013
Dans une nouvelle recherche publiée dans Toxicology, revue internationale de haut niveau,  Robin Mesnage, Benoît Bernay et le Professeur Gilles-Eric Séralini de l’Université de Caen viennent de prouver, à travers l’étude de 9 herbicides de type Roundup, que le composé le plus toxique n’est pas le glyphosate le plus évalué par les autorités, mais un composé pas toujours mentionné sur les étiquettes appelé POE-15. Les méthodes les plus modernes au niveau cellulaire (3 types de lignées humaines) et de spectrométrie de masse (études sur la nature des molécules), ont été appliquées pour identifier ce composé et en analyser les effets.

Pour faire des économies, les industriels trompent volontairement le consommateur, estime la députée européenne Europe Ecologie - Les Verts Michèle (...)

With the European land surface warming rapidly, rainfall patterns changing and sea levels rising ever faster, southern Europe will suffer most from climate change. But there is an urgent need for countries across the continent to adapt to change, according to the European Environment Agency (EEA).

Temperatures are already 1.3C above the pre-industrial average and are expected to go on rising. This brings gains to some countries in northern Europe, with higher crop yields and lower heating costs, while the south loses.

It is the countries currently struggling most at the moment economically, Greece, Spain and Portugal, that will fare worst under climate change. The EEA says all three countries will lose both harvests and tourists, two of their main economic props, as a result of rising heat and low summer rainfall.

Northern Europe does not escape unscathed. River flooding is already a problem and annual sea level rise, which has already doubled in the last 20 years, and is currently at 3 mm a year, is expected to rise further. All the countries around the North Sea are now vulnerable to storm surges.

Click headline to read more--